福岡県議会で辞職勧告決議案の採決を止めた
「緊急動議」について、県民世論調査で「納得できない」が約75%にのぼった。
納得できるという回答はわずか8%にとどまっている。
この記事では、動議が出された経緯と世論調査の結果、
そして動議に賛成した議員に批判が集まっている状況を公式発表や報道をもとに整理する。
- 緊急動議によって採決が中止された経緯
- 「納得できない」が75%だった世論調査の中身
- 動議を提出した県議は誰か
- 批判が殺到している状況の事実関係
- 次期選挙への影響をどう見ているか
- 現時点で公式に確定していないこと
緊急動議で採決が中止された経緯
福岡県議会では8月14日 元議長の吉松源昭県議が、
蔵内勇夫議長への辞職勧告決議案を提出した。
8月17日の本会議で吉松氏が提案理由を説明したあと、
採決そのものを中止する緊急動議が提出された。
この動議は賛成多数で可決され辞職勧告決議案は賛否を問われることなく
採決自体が行われなかった。議場にいた議員の多くが、賛成に回ったことになる。
報道では、動議を提出したのが自民党県議団の林泰輔県議であること、
そして林氏が蔵内議長の元秘書という経歴を持つことも伝えられている。
林氏自身は
「今回の動議は私自身の判断に基づき、私自身の言葉で提出したものです。
蔵内議長本人から動議提出の指示を受けた事実はありません」
と説明している。
世論調査の結論は「納得できない」75%
FNNプライムオンラインが伝えた緊急世論調査によると、
福岡県内の有権者1000人を対象に固定電話とインターネットを組み合わせた方法で調査が行われた。
実施日は8月19日だ。
採決中止の動議について
「不適切な対応で納得できない」
と答えた人は約75%。
一方で「納得できる」と答えた人はわずか8%だった。
数字だけ見ても賛否がはっきり分かれる結果になっている。
本会議で採決を行うべきだったという意見も全体の8割近くに達している。
この数字を見る限り、
「採決を止める」という判断は少なくとも今回の調査対象になった県民の多数派からは
支持されていないという結果になっている。
疑惑への関心も高まっている
同じ調査では金銭授受疑惑そのものへの関心も尋ねている。
「非常に関心がある」と「ある程度関心がある」を合わせると
約9割に達しており前回7月調査の約8割からさらに高まった形だ。
時間が経つほど関心が薄れるというのはよくある話だが今回はむしろ逆の動きになっている。
それだけ動議のニュースがインパクトを持っていたということなのだろう。
動議に賛成した議員への評価も厳しい
自民党の若手議員が最終的に動議に賛成したことについて、
調査では評価も尋ねられている。
「評価できる」との回答は約5%にとどまった。
一方で、党内からの圧力があったのではないかと指摘する声が、
半数近くを占めているという結果も出ている。
本人の意思というより組織としての力学が働いたのではないかと見ている県民が
少なくないということだろう。
批判が殺到している状況について
動議に賛成した議員に対しては実際に批判が集中しているとも報じられている。
報道によると、動議を提出した林県議は、
自身のホームページを一時停止する対応を取った。
事務所への問い合わせが相次いだことも伝えられている。
この記事では、批判の具体的な文言をそのまま紹介することはしない。
過度な誹謗中傷は議員本人にとっても建設的な議論のためにも望ましいものではないからだ。
ここで押さえておきたいのは批判が寄せられているという事実関係そのものであり、
特定の個人を一方的に断罪することではないという点だ。
また、批判は動議を提出した林県議だけに向けられたものではなく、
動議に賛成した他の議員にも同様の反応が広がっているとされる。
一部の議員が、公式のSNSアカウントを非公開設定に切り替えたという報道もある。
県議会という比較的地域に密着した場での出来事が、
これほど広い反応を呼んでいる点からも今回の疑惑への注目度の高さがうかがえる。
次期選挙への影響をどう見ているか
調査では、今回の疑惑や動議の対応が次の県議選での投票行動に影響するかどうかも聞いている。
「非常に影響する」との回答が6割にのぼり、
これを含めると約8割が何らかの形で投票行動に影響すると答えている。
単なる一時的な炎上ではなく来春に予定される県議選まで尾を引く可能性があるというのが、
現時点での県民の受け止め方と言えそうだ。
議員個人への感情的な反発として消費されるだけでなく、
投票行動という具体的な形で意思表示につながるかどうかは来春の選挙結果を見てみないと分からない部分もある。
それでも、8割という数字は、一時的な話題として忘れられていくには大きすぎる数字だと言えるだろう。
読者が気になるポイントをQ&A形式で整理
Q. そもそも「緊急動議」とはどんな仕組みか？
A. 動議とは、議会の本会議中に議員が議事の進め方などについて提案できる仕組みのことだ。
今回のケースでは、辞職勧告決議案の採決という本来予定されていた議事の進行を、
その場で止める形の動議が提出されたことになる。
手続き上は認められている方法だが、決議案そのものへの賛否を問う前に
議論を打ち切る形になったため、
「議論から逃げたのでは」
という受け止め方をする人が多かったとみられる。
Q. 林県議が動議を出したことは、なぜ注目されているのか？
A. 林泰輔県議が蔵内議長の元秘書という経歴を持っていることが大きい。
辞職勧告の対象になっている議長本人と近い関係にある議員が、
その採決を止める動議を出したという構図になるため、
「本当に本人の判断だけなのか」
という見方をする人が出やすい状況だと言える。
この点について林氏本人は自身の判断で提出したものであり、
議長本人からの指示はないと説明している。
本人の説明と世論の受け止め方の間にズレがある状態が続いていると言えそうだ。
現時点で公式に確定していないこと
ここまでの内容を整理すると公式に確認できているのは以下の点になる。
- 8月17日の本会議で緊急動議が可決され、採決が中止されたこと
- 動議を提出したのは林泰輔県議であること
- 林氏は「議長本人からの指示はない」と説明していること
- FNN世論調査で「納得できない」が約75%だったこと
- 動議賛成への評価「できる」は約5%にとどまったこと
一方で、批判の具体的な内容や党内の圧力があったかどうかの事実関係については、
関係者の受け止めの範囲を出ておらず、断定できる段階ではない。
今後、辞職勧告決議案が改めて採決されるかどうかも含め続報を確認していきたい。
まとめ
福岡県議会の緊急動議をめぐっては、県民世論調査で
「納得できない」が約75%、
「納得できる」はわずか8%という
結果になった。
- 動議は8月17日、林泰輔県議が提出し賛成多数で可決
- 「納得できない」約75%、「納得できる」8%
- 動議賛成への評価「できる」は約5%
- 党内圧力を指摘する声が半数近く
- 次期選挙への影響「ある」との回答は約8割
批判が集中している状況ではあるが特定の議員への誹謗中傷ではなく、
制度や対応そのものへの疑問として受け止めていくことが大切だろう。
辞職勧告決議案の扱いや政治倫理条例の議論が今後どう進むかによって、
世論の受け止め方もさらに変わっていくはずだ。
引き続き公式発表を確認していきたい。
コメント